W dniu 19 stycznia 2026 r. odbyło się posiedzenie Rady Powiatowej Lubelskiej Izby Rolniczej Powiatu Opolskiego. Obrady otworzyła i poprowadziła pani Jolanta Szałas – Przewodnicząca Rady Powiatowej LIR.
W spotkaniu udział wzięli zaproszeni goście, którzy przedstawili informacje na temat działalności w zakresie rolnictwa:
- Pan Stanisław Gogacz – Senator Rzeczypospolitej Polskiej,
- Pan Kazimierz Choma – Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej,
- Pan Grzegorz Gołofit – Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa Urzędu Miasta Opole Lubelskie,
- Sławomir Lejwoda - Prezes Powiatowego Banku Spółdzielczego w Opolu Lubelskim,
- Pan Paweł Suchowolak – Kierownik Powiatowego Zespołu Doradztwa Rolniczego w Opolu Lubelskim,
- Pan Piotr Fiuk – Kierownik Oddziału Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Opolu Lubelskim,
- Pani Barbara Sawa-Wojtanowicz – Kierownik Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Opolu Lubelskim,
- Pan Mariusz Zalewski – Powiatowy Lekarz Weterynarii w Opolu Lubelskim,
- Pani Iwona Dudziak – Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Opolu Lubelskim,
- Pani Karolina Zygmunt – Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Opolu Lubelskim,
- Pani Milena Filiks - Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Opolu Lubelskim.
Sprawozdanie z prac Zarządu Lubelskiej Izby Rolniczej oraz Walnego Zgromadzenia LIR przedstawił p. Marcin Sulowski – Członek Zarządu LIR.
Podczas obrad zostały poruszone bieżące zagadnienia z branży rolniczej:
- obawy rolników i zagrożenia jakie płyną z podpisanej umowy MERCOSUR między innymi jakość produktów, destabilizacja rynku, nieuczciwa konkurencja względem norm obowiązujących w UE, uzależnianie się od rynków zewnętrznych,
- brak możliwości zakupu szczepionek na rzekomy pomór drobiu w mniejszych partiach,
- brak ceny dnia na skupach owoców, gdzie rolnik nie wie za ile sprzedaje swój towar,
- nowa interpretacja definicji rolnika aktywnego, planowane zmiany w umowach dzierżaw rolniczych, wprowadzenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF),
- zmiany od 2026 roku w ewidencji zabiegów środkami ochrony roślin, które obejmują wpis o numer zezwolenia podany na etykiecie, lokalizację i fazę rozwojową rośliny oraz przeniesienie do formy elektronicznej do 31 stycznia roku następującego po roku ich zastosowania,
- problem z zaziarnieniem chmielu,
- możliwość przejęcie przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa długu podmiotu prowadzącego gospodarstwo rolne powstałego w związku z prowadzeniem działalności rolniczej, za zgodą wierzycieli, pod warunkiem przeniesienia przez ten podmiot własności całości albo części nieruchomości rolnej wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego prowadzonego na rzecz Skarbu Państwa.
Delegaci podczas posiedzenia przyjęli następujące wnioski:
- Umożliwienie zakupu szczepionki na rzekomy pomór drobiu (ND) w mniejszych opakowaniach, np.: 50/100 sztuk dla rolników, którzy prowadzą przyzagrodowy chów drobiu.
- Postulaty w sprawie umowy Unii Europejskiej z krajami MERCOSUR (Argentyna, Brazylia, Paragwaj i Urugwaj):
- Kontrola każdej partii towarów rolnych z krajów MERCOSUR,
- Oznakowanie towarów z MERCOSUR o pochodzenie nawet jeśli użyto tylko składową część do produkcji wyrobu,
- Wycofanie obowiązku Integrowanej Produkcji Roślin z uwagi, że takie zasady nie obowiązują w krajach MERCOSUR,
- Przywrócenie wycofanych przez Unię Europejską, a dozwolonych w MERCOSUR ponad 100 substancji czynnych.
- Usunąć ograniczenia dotyczące maksymalnej liczby zastosowań środków ochrony roślin oraz ilości substancji czynnych na 1 ha w roku.
- Wprowadzić NDP (Najwyższa Dopuszczalna Pozostałość) według norm MERCOSUR, które są wyższe niż w UE,
- Przywrócić możliwość desykacji glifosatem tak jak w MERCOSUR,
- Wycofać rozporządzenie UE 2019/1009, które dotyczy jakości nawozów w tym nowe, rygorystyczne limity zanieczyszczeń metalami ciężkimi (jak kadm i ołów) co generuje wyższe koszty nawozów – brak takich w MERCOSUR,
- Wprowadzenie ulg w każdym Państwie i strefie UE przy rejestracji nowych środków ochrony roślin, bądź przy rozszerzeniu rejestracji.
Przekierowanie nowych znacznych funduszy na badania nad nowymi substancjami czynnymi chemicznymi i biologicznymi, gdyż w ostatnich latach wycofano około 100 podczas gdy nie zarejestrowano nowych.
